Dans le joyeux mais tumultueux monde des blockchains, il n’est pas rare de voir les projets largement changer de direction. Certains réussissent, d’autres échouent, et certains changent même radicalement de direction.
C’est plus ou moins ce qui semble se passer avec Duality, qui devait être un échange décentralisé particulièrement prometteur au sein de l’écosystème Cosmos. Et malgré un certain engouement de la part de la communauté, il semble y avoir eu un changement de plans… qui risque de bouleverser pas mal de choses.
-
Duality et Neutron, deux faces de deux pièces ?
Pour rappel, Duality se voulait être un DEX sur sa propre chain, laquelle serait sécurisée par la fonctionnalité de Replicated Security (laquelle a récemment bénéficié à Stride, par exemple). Duality se distinguait grâce à deux points majeurs : le premier est l’absence de token, puisque le gas utilisé devait être ATOM. Le second est que tous les frais de transaction/swap devaient être redistribués aux stakers et validateurs de ATOM. Vous l’aurez compris, ce projet apportait donc énormément de valeur ajoutée au Cosmos Hub.
A côté de ça, on trouve la blockchain Neutron. Si elle n’a rien accomplit de particulièrement notable, elle est la première a être sécurisée par la Replicated Security, et donc les validateurs du Cosmos Hub. Ces derniers reçoivent en récompenses NTRN tokens, ce qui est un ajout appréciable… du moins théoriquement. La part reversée à Cosmos par Neutron est extrêmement faible, sans compter que le prix de la crypto en elle-même est tout sauf ascendant.
C’est donc à l’étonnement général que Duality et Neutron ont annoncé un partenariat, les premiers abandonnant leur chain propre au profit de la deuxième. Sur plusieurs forums (ici et là, par exemple), les adeptes de Cosmos manifestent leur incrédulité face à ce partenariat, qui risque de nuire à une idée pourtant excellente de base.
Mais surtout, elle créé plus de dangers potentiels que de solutions…
-
Replicated Security, le cadeau empoisonné
Aussi innovante soit-elle, la Replicated Security fait peser un fardeau supplémentaire sur les validateurs, qui voient leurs coûts augmenter de manière drastique avec des possibilités de profits assez faibles.
L’idée de base était pourtant prometteuse mais, comme expliqué ci-dessus, Neutron ne génère pas assez de profits – et c’est d’ailleurs la même chose avec Stride, qui est pourtant plus populaire. Aussi pleine de potentiel que la blockchain Duality ait pu être, elle aurait encore occasionné d’autres coûts importants pour les validateurs, entraînant certains d’entre-eux à fermer et réduisant en conséquence la décentralisation du Cosmos Hub. Une ironie presque amusante, si elle n’était pas si grave.
En rejoignant Neutron, les développeurs de Duality vont donc éviter de placer une charge supplémentaire sur les validateurs, tandis que ceux qui continuent de staker leurs ATOM verront de nouvelles récompenses s’ajouter à celles de base. D’après les calculs des développeurs de Neutron, c’est entre 500 000 dollars et 1 500 000 dollars d’économisés pour les validateurs, ce qui n’est quand même pas rien !
-
Mais quel futur pour tout ça ?
Ce proposal soumis au vote de la communauté a déjà engendré d’importantes discussions, notamment de par ce qu’il apporte et ce qu’il enlève à l’ensemble de l’écosystème Cosmos.
Au moment de l’écriture de cet article, il est assez vrai de dire que Neutron ne capte/génère pas énormément de valeur, et est plus un poids qu’autre chose. Bien qu’indépendante, l’équipe de Duality pourra donc apporter à sa nouvelle maison des fonctionnalités supplémentaires, surtout que le DEX sera décliné en plusieurs modèles open-source. On peut ainsi espérer que les tokens NTRN et ATOM gagnent en utilité, laquelle se répercutera respectivement sur Neutron et Cosmos.
Bien entendu, certains détails restent à régler, notamment celui du partage. Stakers comme validateurs espèrent recevoir leur part du gâteau, ce dernier peinant à trouver une composition alléchante. Il faudra donc voir si la communauté réussira à trouver un consensus intéressant, permettant aux uns comme aux autres de capter cette valeur dont nous parlions précédemment. Il est bon de rappeler que Duality devait bénéficier de 450 000 ATOM fournis et gérés par la réserve communautaire, dont la moitié devait être convertie en stATOM ; l’idée était donc d’avoir un minimum de liquidités afin de lancer toute cette opération.
Sur différents forums de discussion, divers utilisateur sont également manifesté une autre inquiétude : en cas de croissance faite sur la sécurité du Hub, qu’est-ce qui empêchera Neutron, dans un futur plus ou moins proche, d’assurer sa propre sécurité et donc de moins redistribuer la valeur dégagée ? Les développeurs ont assuré qu’il ne s’agissait absolument pas d’une idée qu’ils avaient, mais il sera intéressant de voir comment la communauté appréhendera les tenants et aboutissants de cette fusion…